FLUKE
Kimball Electronics
Tolomatic
Industrial Scientific
AHEAD
roboception
FLUKE
Kimball Electronics
Tolomatic
Industrial Scientific
AHEAD
roboception
By Acquis Compliance | Mon Nov 17 2025 | 2 min read

Das Navigieren von Vorschriften zu PFAS (Per- und Polyfluoralkylsubstanzen) ist nicht mehr nur eine rechtliche Verpflichtung, es ist eine strategische Notwendigkeit. Während in den USA eine Welle von staatlichen PFAS-Gesetzen und bundesweiten TSCA Section 8(a)(7) -Vorgaben aufkommt, sehen sich Hersteller einem wachsenden Druck ausgesetzt, sich anzupassen oder mit Geldstrafen, Produktverboten und Reputationsschäden konfrontiert zu werden.

Warum die Einhaltung von PFAS-Vorschriften jetzt eine Priorität für Hersteller ist

Die PFAS-Vorschriften nehmen in den Vereinigten Staaten rasch zu. Von Berichtspflichten bis hin zu umfassenden Produktverboten warten die Gesetzgeber der Bundesstaaten nicht länger auf Bundesmaßnahmen. Das Ergebnis? Eine fragmentierte Landschaft, in der die Einhaltung der Vorschriften in einem Staat bedeuten kann, gegen die Regeln eines anderen zu verstoßen.

Häufige Herausforderungen bei der Einhaltung

Priorisierungsproblem: Hersteller müssen entscheiden, welchen Staat sie zuerst angehen. Die Konzentration auf einen kann jedoch Non-Compliance in anderen bedeuten.

Lieferantenüberlastung: Das Sammeln maßgeschneiderter Daten für jede Vorschrift überfordert die Lieferanten, was zu geringen Rücklaufquoten und unzuverlässigen Erklärungen führt.

Inkonsistente Bestandslisten: Viele Unternehmen führen chemische Bestandslisten je nach Bundesstaat, was die Kosten vervielfacht und die Fehlerrate erhöht.

Die TSCA-Inventarstrategie: Eine Liste, sie alle zu beherrschen

Die Lösung? Konzentrieren Sie sich auf PFAS, die im TSCA-Inventar aufgeführt sind.

Warum es funktioniert:

  • PFAS, die im US-Handel verwendet werden, müssen TSCA-gelistet sein
  • Einmalige Datenerfassung erfüllt mehrere staatliche und bundesweite Anforderungen
  • Reduziert überflüssige Lieferantenansprachen und Berichtserstellungsaufwand

TSCA 8(a)(7) bildet das Rückgrat der Compliance für viele Staaten. Es ist der logische Anker für Produktprüfungen und Erklärungskampagnen.

PFAS-Staatsgesetze: 12 spezifische Vorschriften von US-Bundesstaaten, die die Compliance im Jahr 2025 prägen

Hier ist eine Übersicht über zwölf US-Bundesstaaten, die wichtige PFAS-Gesetze erlassen haben, welche Ziele jede Regulierung verfolgt und wie Unternehmen reagieren sollten.

Kentucky: HB116 – PFAS-Berichterstattung & Arbeitsgruppen-Mandat

Effektiv: 1. Januar 2025.

Jährliche Berichterstattung, 1.000 $/Tag Strafen und Überwachungsanforderungen für Abwasser.

Washington: HB 1047 – Gesetz über toxikfreie Kosmetika

Effektiv: 1. Januar 2025.

PFAS in Kosmetika verboten. Reformulationsunterstützung für kleine Unternehmen. Bis zu 10.000 $ Strafen pro Verstoß.

Vermont: Act No. 131 – PFAS-Verbote in Alltagsprodukten

Effektiv: Phasenweise von Juli 2024 bis Juli 2028.

Gilt für Kochgeschirr, Lebensmittelverpackungen, Kinderprodukte, Menstruationsprodukte. Beinhaltet Bildungs- und Zertifizierungsanforderungen.

New York: Senate Bill S992-B – PFAS-freie Antifog-Produkte

Effektiv: 31. Dezember 2025.

Verbietet PFAS in Antibeschlagsprays und -tüchern. Etikettierung erlaubt. 25.000 $ Strafen für wiederholte Verstöße.

Illinois: SB0561 – PFAS-Reduktionsgesetz

Effektiv: 1. Januar 2025.

Verbietet PFAS in Löschschäumen. Erfordert Berichterstattung, ordnungsgemäße Entsorgung und Offenlegungen der Hersteller an die Feuerwehren.

Connecticut: SB 292 – Umfassendes PFAS-Produktverbot

Effektiv: Beginnt im Oktober 2024, vollständig durchgesetzt bis 1. Januar 2028.

Zielt auf über 12 Produktkategorien: Kleidung, Kochgeschirr, Zahnseide, Teppiche. Erfordert PFAS-Kennzeichnung und DEEP-Benachrichtigungen.

Tennessee: SB1786 – PFAS-Trinkwasserregulierung

Effektiv: 1. Juli 2024.

Jährliche Überwachung und öffentliche Offenlegung von PFAS im Trinkwasser. Verstärkt die Transparenz bei der Berichterstattung über Kontaminationen.

Maine: Gesetz zur Beendigung der PFAS-Verschmutzung

Effektiv: Berichterstattung in Kraft; vollständiges Verbot bis 1. Januar 2030.

Erfordert von Herstellern Berichte über Produkte mit absichtlich hinzugefügten PFAS. Verbietet den Verkauf nicht wesentlicher PFAS-Produkte ab 2030.

Kalifornien: Prop 65 & PFAS-spezifische Produktverbote

Effektiv: Laufend.

Verpflichtet zu PFAS-Warnungen unter Prop 65 und verbietet PFAS in Textilien, Kochgeschirr und Kinderprodukten unter neuen Gesetzen (AB 1817, AB 277

Topics

Speak to Our Compliance Experts

Questions about compliance, partnerships, or support? We're here to help.

Share

Frequently Asked Questions

Beginnen Sie mit einem TSCA-Inventar-basierten Audit. Verwenden Sie dann zentrale Software, um Verpflichtungen nach Bundesstaat abzubilden.
Kosmetika, Kochgeschirr, Textilien, Kinderprodukte, Feuerlöschschaum, Lebensmittelverpackungen, Antibeschlagsprays und Wasserversorgung.
Maine, Kalifornien, Vermont und Connecticut haben weitreichende Verbote. Illinois, New York und Washington setzen auch produktspezifische Gesetze durch.
Nein. Viele Gesetze erzwingen jetzt vollständige Verbote, Kennzeichnungspflichten und Ausstiegszeitleisten. Die Konformität betrifft den gesamten Lebenszyklus.
Durch Automatisierung der Datenerfassung, Ermöglichung der Erklärungserstellung und Abbildung von staatlichen + TSCA-Anforderungen in einem Dashboard.